Itália rejeita mudanças no Regulamento de Emergência da OMS, assim como os EUA: "Eles são muito restritivos".

Em carta datada de 18 de julho, dirigida ao Diretor-Geral da OMS, Tedros Ghebreyesus , o Ministro da Saúde, Orazio Schillaci , comunicou a rejeição da Itália às emendas de 2024 ao Regulamento Sanitário Internacional, adotadas na 77ª Assembleia Mundial da Saúde. As emendas contribuem para uma estrutura juridicamente vinculativa para responder a emergências de saúde pública. "De acordo com o Artigo 61 do Regulamento Sanitário Internacional (2005), notifico-vos da rejeição da Itália a todas as emendas adotadas", diz a carta. A Itália alinha-se, assim, com a posição dos EUA: o governo Trump também rejeitou as emendas, enfatizando que as mudanças correm o risco de interferir "injustificadamente" no direito soberano nacional de desenvolver políticas de saúde.

“Escrevo-lhe”, diz a carta enviada pelo Ministro Schillaci ao Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, “com referência à sua comunicação de 19 de setembro de 2024 sobre as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (2025), adotadas pela 77ª Assembleia Mundial da Saúde com a resolução n.º WHA77.17. Conforme indicado pelo parágrafo 3.º do Artigo 55.º e pelo parágrafo 2.º do Artigo 59.º do Regulamento Sanitário Internacional (2005), estas emendas entrarão em vigor 12 meses após a comunicação acima mencionada, ou seja, em 19 de setembro de 2025, exceto para as Partes que tenham notificado o Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde da sua decisão de rejeitar ou formular reservas relativamente às emendas acima mencionadas.” Portanto, lê-se: "de acordo com o Artigo 61 do Regulamento Sanitário Internacional (2005), notifico-vos da rejeição pela Itália de todas as emendas adotadas pela 77ª Assembleia Mundial da Saúde com a resolução WHA77.17". Na 77ª Assembleia Mundial da Saúde, que ocorreu de 27 de maio a 1º de junho de 2024 em Genebra, os países-membros adotaram emendas ao Regulamento Sanitário Internacional, uma estrutura juridicamente vinculativa para responder a emergências de saúde pública, para introduzir o conceito de "emergência pandêmica" e "maior solidariedade e equidade".

"Há muito tempo levantamos preocupações e receios sobre essas alterações ao regulamento sanitário de 2005. Essas mudanças teriam levado a uma redução da soberania nacional sobre as políticas de saúde, incluindo a capacidade da OMS de exercer controle sobre as informações de saúde. Além disso, essas mudanças teriam sido introduzidas sem qualquer debate parlamentar. Esta decisão, também apoiada por outros países, como os Estados Unidos, não implica qualquer alteração na segurança sanitária, que será sempre garantida com o máximo rigor, bem como na coordenação com outras nações. O governo Meloni confirmou mais uma vez que nossa ação política é guiada pelo interesse nacional e pelos interesses dos italianos", comentou imediatamente Galeazzo Bignami, líder do grupo de deputados Irmãos da Itália. A deputada do Partido Democrata, Ilenia Malavasi, rejeitou a iniciativa de Schillaci: "Com a rejeição das emendas ao Regulamento Sanitário Internacional da OMS, anunciadas oficialmente pelo Ministro Schillaci, o governo Meloni está tomando uma medida irresponsável e perigosa para seguir o exemplo da administração Trump, que não tem a menor visão de futuro. Este é um gesto sério; um ato de fechamento ideológico e míope, que nos distancia de nossos parceiros europeus e nos alinha com posições negacionistas e populistas que nada têm a ver com a proteção da saúde pública. Estamos nos distanciando da comunidade internacional, abandonando uma estrutura jurídica compartilhada para lidar com emergências sanitárias globais. É como dizer que a Itália, sozinha, sabe e pode fazer melhor do que a OMS e a comunidade científica internacional. Este é um erro retumbante."

Como mencionado, os Estados Unidos rejeitaram formalmente uma série de emendas adotadas pela Organização Mundial da Saúde (OMS) com o objetivo de fortalecer a preparação global para pandemias. As emendas, aprovadas por unanimidade no ano passado, visam aprimorar a coordenação internacional após a resposta caótica à COVID-19. No entanto, autoridades americanas argumentam que as novas regras conferem à OMS poder excessivo para moldar as respostas globais e se baseiam em linguagem vaga. Essas mudanças, argumenta Washington, priorizam preocupações políticas, como a solidariedade, em detrimento de ações rápidas e eficazes. As emendas aprovadas introduzem uma nova categoria de "emergência pandêmica" para as crises de saúde globais mais significativas e perigosas, em um esforço para fortalecer as defesas globais contra patógenos emergentes. Elas também exigem maior equidade no acesso a vacinas, medicamentos e suprimentos médicos.